ネット書き込みによる名誉毀損、「限定すべきでない」逆転有罪判決 /街 (09-01-31 21:32)
ラーメンチェーン経営会社を「カルト集団」などと中傷する文章を自身のホームページに掲載したとして、名誉棄損罪に問われた東京都の会社員被告（37）の控訴審判決が30日、東京高裁であり、長岡哲次裁判長は１審の無罪判決を破棄、求刑通り罰金30万円を言い渡した。
昨年２月の１審・東京地裁では（1）利用者が互いに反論可能、（2）情報の信頼性も低いと受け止められている、とネットの特性を挙げ、（1）故意に虚偽の情報を発信した、（2）個人でもできる調査をしなかった、場合に限定して名誉棄損罪が成立するとの新基準を示した。
これに対し、２審判決では「ネット上のすべての情報を知ることはできず、書かれた側が反論できるとは限らない。見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」（YOMIURI ONLINE）と指摘。さらに「ネット情報が不特定多数に閲覧されることを考えると、被害は深刻になり得る」（毎日ｊｐ）と被害者保護の観点から判断を下した。
会社員被告は判決を不服とし、上告する方針。
昨年２月の１審・東京地裁では（1）利用者が互いに反論可能、（2）情報の信頼性も低いと受け止められている、とネットの特性を挙げ、（1）故意に虚偽の情報を発信した、（2）個人でもできる調査をしなかった、場合に限定して名誉棄損罪が成立するとの新基準を示した。
これに対し、２審判決では「ネット上のすべての情報を知ることはできず、書かれた側が反論できるとは限らない。見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」（YOMIURI ONLINE）と指摘。さらに「ネット情報が不特定多数に閲覧されることを考えると、被害は深刻になり得る」（毎日ｊｐ）と被害者保護の観点から判断を下した。
会社員被告は判決を不服とし、上告する方針。
Comments
> 「ネット情報が不特定多数に閲覧されることを考えると、被害は深刻になり得る」（毎日ｊｐ）
ネタ提供ですか、これ変態新聞も提訴したら有罪になるな、国が提訴してくれねぇかな。（09年01月31日 21時50分55秒）
ネタ提供ですか、これ変態新聞も提訴したら有罪になるな、国が提訴してくれねぇかな。（09年01月31日 21時50分55秒）
毎日は、サルでも分かるインターネット入門でも読んでから出直したほうが言いな（09年01月31日 22時48分38秒）
「すべての情報を知ることができて、書かれた側が反論できることが保証されていて、見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するもの」ってあるのか？（09年01月31日 23時44分37秒）
毎日のネット憎しはなんてーか、毎回自爆だな。こういうのって一番効果があるのは完全無視なのにどうしてそう絡むかなぁ。（09年02月01日 09時15分08秒）
完全無視してたからこうなったんだよｗ（09年02月01日 10時53分24秒）
関係が有ると困るような宗教団体なんですか？内容の真実性を認められて無罪になって欲しい。（09年02月01日 22時02分53秒）
