朝食抜きの男女、初体験もセックスレスも早い傾向 厚労相調査 /街 (08-12-27 04:13)
10代の時に朝食を食べる習慣がなかった男女は初体験が早く、結婚後も１か月以上セックスレスになるカップルが多い傾向にあることが厚生労働科学研究班の調査結果で明らかになった。
同調査は「望まない妊娠」を減らす対策を講じる目的で、日本人の男女3000人を対象にアンケートを実施。調査結果によると、10代前半に朝食を食べる習慣がなかった男女は、平均初体験年齢が17.5歳で、朝食を毎日食べていた男女の平均初体験年齢19.4歳より約２歳も早かったという。また既婚カップルの40％が１か月以上、セックスレスであると回答。その主な理由は、「仕事で疲れている」、「セックスが苦痛」（AFP）などだという。
研究班の北村邦夫・日本家族計画協会クリニック所長は「若い世代の望まない妊娠を減らすには性体験を遅らすことが大切だが、それには家庭の役割が大きいと示唆する結果だ」（共同）と安定した家庭の重要性を指摘している。
同調査は「望まない妊娠」を減らす対策を講じる目的で、日本人の男女3000人を対象にアンケートを実施。調査結果によると、10代前半に朝食を食べる習慣がなかった男女は、平均初体験年齢が17.5歳で、朝食を毎日食べていた男女の平均初体験年齢19.4歳より約２歳も早かったという。また既婚カップルの40％が１か月以上、セックスレスであると回答。その主な理由は、「仕事で疲れている」、「セックスが苦痛」（AFP）などだという。
研究班の北村邦夫・日本家族計画協会クリニック所長は「若い世代の望まない妊娠を減らすには性体験を遅らすことが大切だが、それには家庭の役割が大きいと示唆する結果だ」（共同）と安定した家庭の重要性を指摘している。
Comments
規則正しい生活が出来なかった（もしくは出来ない家庭に育った）から「10代の時に朝食を食べる習慣がなかった」、ということでいいのかな？ 題名だけ見ると食生活→性に直結しているようにみえる（08年12月27日 07時28分46秒）
軽度の飢餓状態等により生命維持には過酷な環境と遺伝子レベルで判断し生殖の機会をなるたけ多く得る行動に出たが結婚により生殖の為の環境が整った途端に性欲が減退したのでしょう…（08年12月27日 10時07分09秒）
たった「3000人」で「明らかになった」というところが不思議です。（08年12月27日 10時09分16秒）
統計学上サンプルとして「2,000人」あれば充分らしいです…（08年12月27日 10時49分26秒）
統計学は経験則だから、2000人というのに根拠あるかというと。（08年12月27日 12時20分33秒）
あれ、統計学は数学では。（08年12月27日 13時04分42秒）
数学は演繹法だけど統計は帰納法ということではないかと。帰納法が前提の統計だからこそ「傾向がみられたことが明らかになった」としても変ではないと思ってますが。（08年12月27日 14時16分46秒）
傾向と因果関係があたかも直結してるかのように言ったり書いたりするのは、わざとなんかなぁ。わざとだとすると、そりゃ犯罪的じゃないんかなぁ。（08年12月27日 14時19分18秒）
犯罪的とは？具体的にどこの表現が何法に違反するのか教えてください。＞chaoさん（08年12月27日 14時42分29秒）
家庭における朝食の大切さは激しく同意。でも我が家は朝食が完全に家族ゲーム化してて苦痛やったなぁ。（08年12月27日 16時19分15秒）
最近ウチの兄さんが朝飯抜くようになって・・・（08年12月27日 16時47分44秒）
「朝食で抜くからセックスレスに…」「朝食『を』だろ」（08年12月27日 17時04分55秒）
避妊の方法を周知･徹底する方が、よほど目的には近いと思うんだが。（ぼそ（08年12月27日 17時11分33秒）
そりゃないぜ街さん。「的」とはすなわち「主に物や人を表す名詞に付いて、それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す」（大辞林第二版、というかgoo辞書）さま。chaoさんは実際に何法に違反しているとは言っていないと思うよ。（08年12月27日 18時46分06秒）
統計学は数学の分野です。というか、どの学問も数学がなければ成り立たないし・・・。帰納法でも演繹法でも証明できれば問題なし。対象抽出が作為的でなければ「傾向がみられたことが明らかになった」は別に変ではないと思います。 ひとつ付け加えるならば「犯罪的」という言葉を日常会話の中で使うでしょうか？ 友達と話をしていて「犯罪的」という表現をされたら僕は嫌な気持ちになりますけどね。（08年12月27日 19時30分21秒）
二酸化炭素さんどうもです。とりあえずchaoさんからのレスポンスを待つことにします。（08年12月27日 23時33分40秒）
普通の(まともな？)統計屋は、予測される結果を基に、必要サンプル数を推定してから調査を開始します。必要サンプル数を求める計算式も既に提示されています。この意味では純粋に数学的問題です。chaoさんの言うように相関関係vs因果関係(又は潜在変数？)、因果関係の成立条件を満たすか？等の問題は、研究内容を正確には知りませんが、残ると思われます。新聞屋さんがキャッチーな文章をつけたくなるのも無理ないところで。。（08年12月28日 01時45分49秒）
おりょ。記事にいちゃもんつけた訳じゃないんですが、そう見えましたかね。どうも舌足らずかな。不快の念、お詫びいたします。それはそれとして、書いたことは間違ってないと思っています。今回の街さんの記事には、「10代の時に朝食を食べる習慣がなかった男女は初体験が早く、結婚後も１か月以上セックスレスになるカップルが多い傾向にある（らしい）」…（Ａ）とあるわけで、あくまで傾向を仰っているに過ぎないわけでしょうから。そういった意味で、「家庭の役割が大きいと示唆する」と仰った北村邦夫氏の論は真っ当だし、「家庭の重要性を指摘している」とまとめたこの記事はすばらしいと感じています。（08年12月28日 15時48分24秒）
で、これを「10代の時に朝食を食べる習慣をつけないと、初体験が早く結婚後も１か月以上セックスレスになる。」→「10代の時に朝食を食べる習慣をつけておけば、初体験が遅く結婚後も１か月以上のセックスレスにはならない。」…（Ｂ）と解した論を展開し始めると、それは犯罪的だと思うわけです。メディア（マス・メディアもネット上でも）は、”意図して”（Ａ）＝（Ｂ）だと思わせるような誘導を行うことが多いとお感じになりませんか？意図して行えばこれは”ウソ”だし、意図しなければ“誤り”でしょう。子育てなんてものは、結果を基に魔女狩りやって「これさえ注意しとけば間違いのない人間に育つ」とかって簡単なものじゃないですので。（08年12月28日 15時48分46秒）
「朝食をとることは大切だ」これに関しては全く同感ですし、現在のところ社会の大多数から支持を得られると思います。ですが、「朝食さえ与えれば大丈夫」ってぇと全然違う。上手に踊らされて一緒にする人が、悲しいかな多いんですよ。／／御質問の「どこの表現が何法に違反するのか」に関しては、上記の通り記事に対して申し上げたわけではないので、お答えのしようがありません。（08年12月28日 15時49分37秒）
chaoさんご指摘の通り、確かに見出しは誤解しかねない表現方法を私も多く付けています。ただ新規docさんの言うとおり、記事を読んでもらうにはキャッチーな表現を作らないと読んでもらえないので、ちまたにある「商売」のテクニックと同じと解釈していただきたいです。少なくとも私の投稿した記事では本文を読めば「“自分が思っていたの”と違う内容で騙された（と思われたら心外だけど…）」いうのがわかるように書いているつもりです。よく書籍や雑誌のタイトルと中身が全然違うのに怒りを覚えるけど、みてもらうために、どこまで過激な煽り文句をつけていいものか、その許容範囲のセンスが編集者に必要だなと思うのと同時に、ただメディアリテラシーを付けるためにもある程度のいわゆる「釣り」は必要かなとも思っています。（08年12月28日 16時22分12秒）
最後にchaoさんレスどうもでした。（08年12月28日 16時22分53秒）
これは単純に「朝食を食べよう」のキャンペーン記事だと思ってたが…（08年12月28日 17時20分45秒）
見出しに魅力があると、目に留まりますからね 興味を引く（引かせる？）手段として僕は悪くないと思います。最初に僕が「題名云々」言ってしまったので…、すみません。 街の灯を情報ソースの一つとして生活してから何年かなぁ。 お世話になってます。 見出しから本文を見るのは無料なんだからある程度過激でもいいんじゃないかな。 家に帰ってまず新聞読か街の灯読むかどちらって生活の僕のいち意見でした。（08年12月28日 18時26分58秒）
『興味を引く』『事実を正確に伝える』 「両方」やらなくっちゃあならないってのが「ライター」のつらいところだな。覚悟はいいか？ オレはできてる…ブチャラティの言葉です。（08年12月28日 18時44分43秒）